Нещодавно я спробував використати Raspberry Pi 5 як звичайний настільний ПК. Експеримент не був провальним — я міг використовувати Пі, щоб виконувати більшу частину своєї роботи протягом кількох днів. Але продуктивність пристрою, а особливо відносна незрілість екосистеми програмного забезпечення Linux Arm, означали, що було багато несумісностей і шорсткостей.
Одна з проблем використання Pi 5 як звичайного настільного комп’ютера полягає в тому, що до того моменту, як ви заплатите за версію плати на 8 ГБ, пристойний активний кулер і корпус і (в ідеалі) якийсь M. 2 накопичувача та SSD, ви витратили на систему майже пару сотень доларів. Це не купа грошей, щоб витратити на настільний ПК, але це достатньо, щоб Pi більше не здавався неймовірно дешевим, і насправді з’явилися інші, більш гнучкі конкуренти варто розглянути.
Додаткове читання
Чого я навчився, використовуючи Raspberry Pi 5 як основний комп’ютер протягом двох тижнів
Розгляньте вибір міні-настільних комп’ютерів вартістю до 200 доларів США, які засмічують вітрини онлайн-магазинів Amazon і AliExpress. Хоча вам потрібно кинути кістки на маловідомі бренди, як-от Beelink, GMKTec, Firebat, BMax, Trigkey або Bosgame, насправді можна придбати досить потужну настільну систему з 8–16 ГБ оперативної пам’яті, 256 ГБ або 512 ГБ пам’яті, ліцензія Windows 11 і повсякденний процесор Intel на базі x86 всього за 107 доларів, хоча ціна Amazon зазвичай ближче до 170 доларів.
У пориві цікавості я купив дві з цих систем, щоб поекспериментувати з ними. Ми все ще говоримо про простий, низькопродуктивний комп’ютер. Але чи можуть ці маленькі ПК досягти успіху там, де мене підвів Pi 5?
Оголошення
Ой! Усі E-core
Непотрібні, низькопродуктивні, загальні міні-ПК були в побуті протягом тривалого часу, але за останній рік або близько того вони стали набагато кращими, оскільки найдешевші та найповільніші процесори Intel також стали набагато кращими.
Той, який ви побачите найчастіше, — це процесор Intel N100 (пам’ятайте, що зараз Intel використовує «процесор Intel» для процесорів Intel, які в минулі роки могли називатися Pentium або Celeron). Це чотириядерні чіпи, які використовують кластер із чотирьох невеликих високоефективних E-ядер, точно тих самих ядер, які Intel використовує в більшості своїх процесорів поточного покоління для настільних комп’ютерів і ноутбуків. На відміну від чіпів Intel Core, ці процесори Intel не містять великих, швидких P-ядер для виконання важких завдань.
Додаткова інформація
Новий «процесор Intel» замінить бренди процесорів Pentium і Celeron у 2023 році
Але ці E-ядра напрочуд пристойні порівняно зі старими чіпами Atom або Celeron, які використовувалися в таких системах.
Intel порівняла продуктивність своїх процесорів E-core з продуктивністю процесорів Core 6-го покоління під кодовою назвою Skylake (пряме порівняння продуктивності показує, що N100 працює трохи повільніше). Але продуктивності, схожої на Skylake, достатньо для перегляду веб-сторінок і офісної роботи навіть у 2024 році, а N100 випереджає старіші чіпи Pentium і Celeron серії 4000–6000 на двозначні відсотки в одно- та багатоядерних тестах, і вони значно швидші за Pi 5. Усе це, водночас значно енергоефективніше, ніж Skylake (або його багато-багато ітерацій).
GPU також покращено; маючи лише 24 виконавчі блоки графічного процесора (EU) Intel, він значно повільніший, ніж вбудований графічний процесор Intel Iris Xe трирічної давності (80 або 96 EU, залежно від процесора), і навіть інтегрований процесор восьмирічної давності Графічний процесор, як-от Intel HD 520, іноді може перемогти його. Але це принаймні досить сучасна графічна архітектура, яка виграє від тих же постійних удосконалень драйверів, що й інші графічні процесори Intel.
Сторінка: 1 2 3 4 5 Наступна &rar;
