Огляд
Плюси
- Чудова продуктивність
- 5-річна гарантія
- Ідеально підходить для PS5 & PC
Мінуси
- Дорого
- Високе споживання енергії в режимі очікування
- Немає апаратного шифрування
Наш вердикт
Kingston завдяки найкращим компонентам від Phison і Micro, щоб забезпечити високопродуктивну NVMe як для власників ПК, так і для PS5. Завдяки динамічному кеш-пам’яті, розробленому для використання до третини загального об’єму, щоб більше підтримувати високу швидкість запису.
Короткий оглядПлюси МінусиНаш вердиктДизайнВитривалістьПродуктивністьЦінаВердиктТехнічні характеристикиKingston KC3000: характеристики
Трохи запізнившись на вечірці PCIe 4.0 NVMe, Kingston отримує перевагу, але не робить тих самих помилок, що й інші, у порівнянні з відсутністю продуктів для продажу.
Дивлячись на специфікації серії KC3000, розробники зможуть створити рішення преміум-класу, яке було б рівне або краще, ніж будь-який інший роздрібний NVMe, прийнятний з точки зору продуктивності.
Враховуючи те, як ринок NVMe пристосувався до неповторних ланцюгів постачання та додаткові вимоги, які створюють власники ігрових консолей, що може KC3000 збільшити коронну продуктивність у Seagate та його FireCuda 530?< /p>
Дизайн
Естетично KC3000 виглядає ідентично на вибір дисків NVMe розміром 2280.
Кінгстон вирішив роз! Плойте теплорозсіювач з одного боку та етикетку з іншого, закриваючи кремній для поверхневого монтажу. Тепер це звичайна практика: ці покриття дозволяють уникнути незручних розмов, якщо виробники змінюють постачальника NAND або інших окремих компонентів, і їх клієнти помічають це.
З огляду на проблеми з постачанням, з якими всі виробники електроніки зіткнулися протягом останніх двох років, я повинен трохи послабити Kingston у цьому питанні, якщо вони також не змінять цитовані специфікації, не згадуючи про це.
Я можу сказати з більшою впевненістю, що під цими етикетками знаходиться контролер Phison PS5018-E18 PCIe 4.0, той самий популярний кремній, який використовується в Seagate FireCuda 530, Crucial P5 Plus і Sabrent Rocket 4 Plus.< /p>
Використовуючи слот PCIe 4.0 M.2 із високим каналом, цей контролер може перемикати 1600 МТ/с по каналу, забезпечуючи теоретичну швидкість читання 7400 МБ/с і запису 7000 МБ/с за допомогою потрійного 32-розрядного процесора ARM Cortex R5 Технологія CoXProcessor.
Цей чіп виготовлено компанією TMSC за 12-нанометровим технологічним процесом, і, як було широко відомо, нещодавно цей виробник чіпів підвищив ціни на 20%. Іншою важливою частиною цього дизайну є модулі Micron 176L TLC NAND, і залежно від розміру KC3000 вони поставляються в інших комплектаціях.
Читаючи між рядками вказаних швидкостей, модель 512 ГБ має структуру пакета, яка скорочує операцію паралельного запису двічі, але всі 1 ТБ, 2 ТБ і 4 ТБ мають подібну структуру NAND.
Однак підвищення потужності має два інших помітних наслідки. Це включає TBW (загальну кількість записаних байтів) для модулів, але також вимагає вимог до потужності, які висуваються накопичувачем у головній системі.
Хоча збільшення TBW вітається, наступна модель 4TB пропонує приголомшливі 3,2PBW (так, це петабайти), зростання енергоспоживання є менш фантастичною новиною. Модель на 512 ГБ споживає лише 4,1 Вт, і кожна більша ємність збільшує ці вимоги в лінійному профілі, відповідно з яким накопичувач на 4 ТБ споживає 10,2 Вт під час запису.
Це, швидше за все, призведе до значного нагрівання накопичувача під час тривалої роботи, а низькопрофільний розподільник тепла з графенового алюмінію, який використовується на KC3000, може впоратися лише з багатьма проблемами. Максимально задана робоча температура становить 70°C, а при градусі вище цієї температури автоматично відбувається терморегулювання.
Для тих, хто хоче посилити свою систему, можливо, варто використовувати активне охолодження або замінити встановлений на заводі розподільник тепла на більшу потужність.
Однією з переваг заводського дистрибутора тепла є те, що він дозволяє без проблем встановити накопичувач у Sony PS5.
Навіть, якщо йому потрібен розподільник тепла, Kingston не вплинув на надання п’ятимирової гарантії на всі моделі серії KC3000 і цитування названих раніше великих значень TBW.
Єдине, чого не вистачає в цій головоломці технічного тріумфу, це те, що цей диск не підтримує апаратне шифрування. Я не знаю, чому його немає, потім Phison PS5018-E18 має цю функцію.
Витривалість
TBW для твердотільних накопичувачів KC3000 відрізняється від кількості NAND у цій моделі, причому більше TBW для більших дисків, ніж для менших. Доступні моделі включають варіанти 512-, 1024-, 2048- і 4096 ГБ, і вони пропонують 400 ТБ, 800 ТБ, 1,6 PBW і 3,2 PBW.
Навіть для найменшої моделі ці цифри представляють величезний обсяг запису, потім ліміт у 400 ТБ буде досягнутий лише через 22 роки, якщо ви щодня записуєте повний Blu-ray об'ємом 50 ГБ на накопичувач.
Ті, хто редагує відео з роздільною здатністю UHD, може написати більше 50 ГБ на день. Однак TBW на моделях з більшою ємністю повинен обробляти дві ГБ на день і все одно забезпечити надійну роботу протягом багатьох років.
З огляду на те, що тестувати апаратне забезпечення для огляду до поломки непрактично, після запису 1,6 ПБ на повну швидкість знадобитися майже місяць, ці цитовані цифри слід прийняти вірно. Ймовірність натрапити на фактичні межі все ще малоймовірна для пересічних користувачів і віддалених навіть для тих, хто щодня обробляє свої системи.
Для тих, хто хоче ще більше TBW, Seagate FireCuda 530 пропонує 5100 ТБ на дисках ємністю 4 ТБ, використовуючи 3D TLC NAND.
Продуктивність
Я бачив, на що здатний Phison PS5018-E18 раніше, зокрема в Seagate FireCuda 530, і це вражаючий контролер.
Одна з цих сторін контролера є динамічним розподілом частин накопичувача для кешу SLC, відкладаючи той лихий день, коли користувач зіткнеться зі справною продуктивністю NAND, яка значно нижча за заголовні цифри 7000 МБ/с.
KC3000 використовує таку ж логіку, але де вона реалізована від реалізації Seagate, це те, що вона менш консервативна щодо того, скільки NAND переміщується до операцій кешу SLC, до використання третього диска для цієї мети.< /p>
Щоб пояснити, що NAND, який використовується в цьому накопичувачі, має два режими: швидкий SLC і повний режим TLC, який використовує третій простір даних, записаних на SLC. Коли в режимі SLC буде використано всю вільну ємність накопичувача, він має відновити цей простір у режимі TLC, щоб звільнити місце для продовження запису.
Це рівноважливий акт, тому що цей підхід дозволяє накопичувачу отримати дані для запису накопичених довше, перш ніж кеш насититися, продуктивність зменшиться ще більше, накопичувач наближається до повного заповнення.
У момент, коли весь простір, що залишився, використовується для SLC, продуктивність падає приблизно до 1500 МБ/с, останній простір SLC перетворюється на TLC. Це дуже поважне число, після чого я бачив, як інші проекти дають до 400 МБ/с, коли вичерпують кеш.
Очевидно, що в міру того, як вільний простір на диску зменшується, ми наближаємося до точки, коли SLC-кеш настає, і загальна продуктивність знижується. Як правило, використання всього місця на диску SSD є поганим планом, і з KC3000 ця логіка ніколи не була такою вірною.
Мій огляд KC3000 був моделлю 2 ТБ, тому цей пристрій може запропонувати найкращу продуктивність, яку можна очікувати від цієї серії, відповідаючи моделі 4 ТБ у багатьох аспектах.
Kingston вказує на швидкість читання та запису 7000 МБ/с для оглядового зразка, і в межах похибки досягла цих значень у кінцевих синтетичних тестах.
CrystalDiskMark 8.0.4 у профілі за замовчуванням досягає 7405 МБ/с при читанні та 6908 МБ/с при записах, цифри, які перевищують Seagate FireCuda 530 при читанні та майже не відбувається продуктивність запису. Переглядаючи розділи профілів і розмірів файлів, результати успішних тестів були незмінно високими.
Де все менше райдужне у відділах енергоспоживання. Під навантаженням модель 2 ТБ може споживати значну кількість ват і перетворювати частину цієї енергії на тепло.
Варто сказати, що енергоефективність нового Micron 176L NAND значно краща, ніж його старший варіант 96L. Але керування живленням все ще не таке ефективне, як на Seagate FireCuda 530 або Samsung 980 Pro.
Слабкість KC3000 виявляється в тому, що він споживає більше енергії, ніж будь-який із цих продуктів, коли нібито не працює, що можна вставити на тих, хто використовує його в ноутбуці.
Через енергоспоживання та низький потік повітря, який пропонує деякі ноутбуки, я б заперечував, що KC3000, як правило, краще підходить для настільних установок.
Ціна
Оскільки компанія TSMC підняла свої витрати на NAND, ми бачимо, як зараз це поширюється на роздрібні продукти, на жаль.
Рекомендована роздрібна ціна Kingston для KC3000 в доларах США становить 106,99, 174,99, 399,99 і 999,99 доларів для моделей 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ і 4 ТБ відповідно. Ви можете придбати його в Insight або AmazonUS.
У Великій Британії ці цифри перекладаються на 88,79 фунтів стерлінгів, 142,79 фунтів стерлінгів, 300,17 фунтів стерлінгів і 778,79 фунтів стерлінгів в інтернет-магазині Insight, але ви також можете отримати його в Amazon або E-buyer.
Для більшої ємності KC3000 проходить лінійка Seagate FireCuda 530, але модель 4 ТБ дорожча за еквівалент Seagate.
Тим, хто шукає дешевші варіанти з подібними профілями продуктивності, не потрібно шукати занадто далеко. Mushkin Gamma Gen 4.0 4TB коштує менше £700, новий Corsair MP600 PRO LPX 4TB — £744,99.
Дешевші варіанти доступні від Sabrent, але вони не пропонують еквівалентну швидкість запису. Проте він пропонує накопичувачі ємністю 8 ТБ, з якими не може зрівнятися майже жодного іншого бренду.
Дивитися нашу таблицю найкращі твердотільні накопичувачі щоб знати, які інші варіанти у вас є.
Вердикт
Якби не деякі дешевші пропозиції PCIe 4.0 SSD, Kingston KC3000 могли б коштувати за дуже високу ціну, яку попросити його виробник. Але враховуючи недавнє підвищення ціни на TSMC та тиску на ціни на інші компоненти, нам усім потрібно знати, що з цього моменту технологія коштуватиме дорожче, ми очікували в попередньому десятилітті.
різні ціни, одна з областей, яка може бути кращою, — це енергоспоживання в режимі очікування. Хоча це не включати на користувачів настільних комп’ютерів (крім незначного впливу на рахунок електроенергії), це можна включати в користувачів ноутбуків, які хочуть зберегти заряд акумулятора.
Ще одна помітна скарга — це показ апаратного шифрування, функції, які такі конкуренти, як Seagate і Samsung, включають у свої флагманські накопичувачі NVMe.
Не дивлячись на ці моменти, це чудовий дизайн, який надзвичайно добре працює під час використання складних профілів, а його тонкий дизайн теплорозподілювача дійсно дозволяє йому вписатися в Sony PlayStation 5.
Використана тут методологія кешу SLC є захоплюючою, тому вона забезпечує максимальну перевагу у швидкості запису на довгому шляху. Якщо хтось не розробить NAND, який може впоратися з цими швидкостями без кешу, підключіть Kingston, мабуть, найкращий для TLC NAND на даний момент.
Специфікації
Kingston KC3000: характеристики
- Ємність: 512 ГБ, 1024 ГБ, 2048 ГБ і 4096 ГБ
- Колір: чорний
- Контролер: Phison E18-PS5018
- Flash-пам'ять: 3D TLC Micron B47R 176L NAND
- Розміри: (Д x Ш x В): 80 x 22 x 3,5 мм
- Вага: 9,7 г
- Інтерфейс: слот M.2 NVMe PCI (PCIe Gen4, з можливістю зниження до Gen3, Gen2 і Gen1)
- Котирована швидкість системного читання (для всіх ємностей): 7000 МБ/с Котирована послідовна запис (500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ): 3900 МБ/с, 6000 МБ/с, 7000 МБ /с і 7000 МБ /с МБ/с
- Цитована швидкість випадкового читання/запису IOPS (500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ): 450 К/900 К, 900 К/1000 К, 1000 К/1000 К і 1000 К/1000 К
- Загальна кількість записаних байтів (500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ): 400 ТБ, 800 ТБ, 1600 ТБ і 3200 ТБ. Гарантія: 5 років
