Міжнародний кримінальний суд (МКС) видав ордери на арешт прем’єр-міністра Ізраїлю Біньяміна Нетаньяху і колишнього міністра оборони Йоава Галанта, а також командира ХАМАС Мохаммеда Дейфа, звинувативши їх у військових злочинах і злочинах проти людяності. Пресс-секретар МКС Фаді Ель-Абдалла розповів Службі новин ООН про подальший хід розслідування, а також про співробітництво та обов’язки держав-учасниць Римського статуту – договору 1998 року, який заснував Суд.
Фаді Ель-Абдалла: Видача ордера на арешт означає, що судді знайшли достатньо доказів, щоб встановити обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний причетний до злочинів, які підпадають під юрисдикцію МКС. лише після повноцінного судового розгляду. На цьому етапі судді вважають, що подано прокурором. докази створюють обґрунтовані підстави, що потребують заслуховування позиції захисту в цій справі. – у разі Палестину – зобов’язані співпрацювати з МКС. робити, але можуть добровільно ухвалити рішення про співпрацю.
У МКС немає заочних процесів. .
Служба новин ООН: Скільки країн є учасниками Римського статуту? І що означає їхнє зобов’язання співпрацювати з Судом на практиці?
Фаді В даний час учасниками є 124 держави, і вскоре їх стане 125. Юридическая основа співробітництва була закладена при обговоренні Римського статуту у 1998 році. Вона надає Суду можливість вимагати співробітництва з різних питань, включаючи ордери на арешт. Також є безліч інших рішень, для виконання яких потрібна співпраця держав. Таким чином, це канал, через який Суд може вимагати співпрацю. Якщо держави вважають, що певні аспекти вимагають обговорення із суддями, для цього також є можливість. Проте остаточне рішення з цього питання ухвалюють судді. Служба новин ООН: Суд доповнює національні правові системи, і є думка, що Ізраїль має здатність притягати до відповідальності за серйозні злочини. Чому Суд не залишивши це на розгляд ізраїльської національної судової системи МУС діє на основі принципу комплементарності, що означає, що основна відповідальність лежить на національних судових системах. Однак, якщо розслідування або судові розгляди відсутні або якщо вони не є справжніми, Суд зобов’язаний провести розслідування та судовий розгляд за дотриманням певних умов. також:
Правила ведення війни: що потрібно знати про міжнародне гуманітарне право?
< p>Це означає, що недостатньо просто мати правову систему – необхідно продемонструвати, що ця система дійсно активно розглядає злочини або передбачувані злочини, що підпадають під юрисдикцію МКС. та суддів, рішення не виключає можливості майбутніх заперечень, що стосуються або юрисдикції, або прийнятності справ, у тому числі на основі принципу комплементарності. Для застосування принципу комплементарності необхідно довести, що щодо тих самих осіб і тих самих передбачуваних діянь, які пред’явлені МКС, проводяться справжні розслідування. Для цього Суду має бути надана дуже конкретна інформація. Після цього судді можуть ухвалити рішення про продовження або припинення розгляду в МКС. Як зацікавлена держава, так і сам підозрюваний можуть клопотати про зупинення виробництва, якщо є докази того, що на національному рівні йдуть реальні та серйозні розгляди за тими самими звинуваченнями. ~strong>Служба новин ООН: Як судді реагують на загрози накладення санкцій на Суд через цю справу?
Фаді Ель-Абдалла: Судді повинні дотримуватися закону. МКС – це суд, який має мандат, наданий йому Асамблеєю держав-учасниць. Ми не можемо враховувати політичні наслідки рішень, а лише елементи доказів та застосовні норми. Ми сподіваємося на підтримку країн-учасниць, які наділили Суд цим мандатом. 60~/62~< src=”https://global.unitednations.entermediadb.net/assets/mediadb/services/module/asset/downloads/preset/Libraries/Production%20Library/21-11-2024_ICC_Hague1.jpg/image1024x768.jpgalt=”Штаб- квартира МКС у Гаазі, Нідерланди. title=”Штаб-квартира МКС у Гаазі, Нідерланди.” loading=”lazy” width=”600″ height=”400″> Штаб-квартира МКС у Гаазі, Нідерланди.
Служба новин ООН: Що зазвичай відбувається після арешту підозрюваних?
< p>Фаді Ель-Абдалла:Якщо людину арештовують і передають до МКС, її утримують у центрі утримання в Нідерландах до подальшого розгляду. Перше слухання – це так зване попереднє або первичне засідання, на якому перевіряють, яку мову людина розуміє і якою каже, щоб вона могла стежити за перебігом справи. Якщо він не має фінансових коштів, йому буде призначено команду захисту, витрати на яку МКС покриє через судову чи правову програму допомоги. Потім проводитиметься слухання для підтвердження звинувачень, на якому судді вирішують, чи достатньо, на їх погляд, наданих прокурором доказів після заслуховування сторони захисту, щоб передати справу на стадію суду за кожним із звинувачень. Так праворуч переходити від попереднього етапу до суднового. 60Потім відбувається сам розгляд, який загалом схожий на звичайний суд. Обидві сторони – захист та прокурор – викликають свідків, надають докази. Також є представник потерпілих, який має право бути присутніми на засіданнях суддів, висловлювати думку та надавати зауваження від імені жертв. Потім судді виносять рішення про винність чи невинність, а також назначають вирок, якщо людина визнана винною. Зрозуміло, це рішення може бути обжаловано в апеляційній палаті МКС, вищої судової інстанції Суду, що складається з п’яти суддів, відмінних від трьох суддів попередньої палати та трьох суддів на етапі судового розгляду. Деякі вважають, що ймовірність арешту та передачі цих осіб до Суду невелика або відсутня зовсім. Тим не менш, у чому полягає значимість цього кроку Суду, незважаючи на всі інші фактори? < Фаді Ель-Абдалла: Думаю, тут є кілька принципів, які ми повинні захищати. Перший – це застосування закону. Судді ухвалили рішення, ґрунтуючись на доказах та правових нормах, як вони їх інтерпретували. Як я вже казавши, це не виключає майбутніх суперечок. Ми знаходимося на попередній стадії. Судді вказали, що ордери на арешт є конфіденційними, але вони вирішили оприлюднити деякі елементи, бо зауважили, що деякі дії, зазначені як передбачувані злочини, можуть як і раніше відбуватися. Крім того, важливо наголосити на кроках правосуддя для сімей потерпілих і для самих жертв. Це важливо, щоб люди вірили, що закон на їхньому боці та захистити їх у міру можливостей. Важливо, щоб люди вірили в торжество правосуддя, бо інакше, що ми залишаємо їм, крім вибору продовжувати цикл насильства та помсти.? 62~
