Якщо ви ведете особистий веб-сайт або веб-сайт для хобі, отримання сповіщення про авторські права від юридичної фірми щодо зображення на вашому сайті може викликати швидку паніку. Як людина, яка раніше платила за вирішення проблеми з ліцензуванням служби новин, я можу співчувати кожному, хто хоче позбутися такого роду речей.
Ось чому новий вид схеми «кут на кут» може здаватися одночасно очевидним для виявлення та ймовірно ефективним. Ерні Сміт, плідний, вічно цікавий автор інформаційного бюлетеня Tedium, наприкінці березня отримав «Повідомлення про порушення авторських прав у цифрову епоху в цифрову епоху» від «Commonwealth Legal», що представляє «відділ інтелектуальної власності» Tech4Gods.
Проблема була з фотографією брелока з офіційного фотосервісу Unsplash, яка була використана для публікації про дивну поїздку на Uber, яку одного разу здійснив Сміт. Як зазначив Сміт у ланцюжку Mastodon, передбачувана фірма вимагала від нього «негайно додати кредит нашому клієнту» і сказала, що це має бути «вирішено протягом наступних п’яти робочих днів». Видалення зображення «не завершує справу», і якби Сміт не вжив заходів, передбачувана фірма мала б «активувати» свою справу, покладаючись на DMCA 512(c) (який, у багатьох читаннях, насправді надає допомогу власник веб-сайту, який не знає про правопорушний матеріал, «негайно видалить» цей матеріал). Електронний лист некорисно вказує на головну сторінку Інтернет-архіву, щоб Сміт міг переглянути «записи минулого використання».
Із запитом Commonwealth Legal є чимало проблем, про що розповідають Сміт і 404 Media. Головний з них полягає в тому, що Commonwealth Legal, фірми, яка теоретично базується в Арізоні (яка не є державою), майже напевно не існує. Незважаючи на авторське право від 2018 року, відображене на сайті, домен веб-сайту фірми, здається, було зареєстровано 1 березня 2024 року з канадським IP-адресою. Адреса на сайті фірми веде до місця, яке, м’яко кажучи, не відповідає «четвертому поверсу», зазначеному на сайті.
Оголошення
Хоча веб-сайт юридичної фірми наповнений стоковими зображеннями, багато веб-сайтів професійних послуг теж є. Справжньою ознакою є список адвокатів на сайті, більшість з яких, за словами 404 Media, мають «порожні погляди на тисячу ярдів», характерні для облич, створених ШІ. Фірма Reality Defender, яка займається виявленням штучного інтелекту, повідомила 404 Media, що його служба помітила створення штучного інтелекту на зображенні кожного адвоката, «швидше за все, за моделлю Generative Adversarial Network (GAN)».
Крім того, є біографії адвокатів, які пропонують компетенцію на поверхневому рівні, підкріплену химерними налаштуваннями. П’ятеро з 12 імовірно походять із відомих юридичних шкіл Гарварду, Єльського університету, Стенфорда та Чиказького університету. Інші семеро, здається, закінчили п’ятірку найкращих результатів, які ви можете отримати в «Юридичній школі Арізони». Сара Вокер має практику, засновану на “Порушення авторських прав і судові кримінальні провадження”, досить незвичайна пара. Іноді вона «захищає права артистів», але також може «вести серйозні кримінальні справи». Уолкер, здається, не міг вибрати лише один трек у Єльській юридичній школі.
Навіщо комусь створювати юридичну фірму з NameCheap, стокового мистецтва та зображень штучного інтелекту (і, здавалося б, копій), щоб надсилати квазі-юридичні вимоги власникам сайтів? Зворотні посилання, ось чому. Зворотні посилання – це посилання із сайту, який Google (або інші, але майже завжди Google) високо цінує, на сайт, який намагається піднятися в рейтингу. Незалежно від того, надсилаються вони як спам, продаються, генеруються чи запитуються через фальшиву фірму, зворотні посилання живлять сірий або дуже темно-сірий ринок пошукової оптимізації (SEO). Попри всі свої рекламовані алгоритми (а тепер і ШІ), пошуковим системам завжди було важко оцінити якість і контекст зворотних посилань, тому деякі власники сайтів все ще купують зворотні посилання.
Власник Tech4Gods сказав Джейсону Кеблеру з 404 Media, що він купив зворотні посилання для свого сайту огляду гаджетів (з «помічниками з написання ШІ»). Він відмовився від власності на спірне зображення або будь-які зображення та зробив нечіткі припущення, що незадоволений колишній підрядник, можливо, намагається отруїти його рейтинг спам-посиланнями.
Ars звернувся до Ерні Сміта, щоб запитати, чи отримав він відповідь від «Commonwealth Legal», оскільки минуло п’ять робочих днів, і оновить цю публікацію, якщо ми отримаємо відповідь.
