Доповідь експерта ООН: журналісти продовжують наражатися на опасности і у вигнанні

В ООН закликають захищати журналістів та свободу преси у всьому світі. Доповідь експерта ООН: журналісти продовжують наражатися на опасности і у вигнанні Права людини

За останні роки сотні журналістів втекли з Білорусі, Росії та Таджикистану, а також низки інших країн світу, включаючи Іран та Турцію. Однак вигнання не завжди забезпечує ці людям безпеку. У середу Спецдоповідач ООН з питань свободи преси Айрін Хан представила в Раді ООН з прав людини свою доповідь, присвячену журналістам, які вимушені тікати зі своєї країни. Багато хто з них стикається у вигнанні з чисельними загрозами.  

Міжнародна правова база

У своїй доповіді Спеціальний доповідач з питань заохочення та захисту права на свободу думок та їх вільне вираження конкретні приклади Вона вважає, що міжнародні норми забезпечують міцну основу для захисту журналістів у вигнанні, проте держави часто не дотримуються взятих на собі зобов’язань. Напади на журналістів на іноземній території порушують принципи прав людини, а також кардинальний принцип міжнародного права, згідно з яким держави зобов’язані поважати територіальний суверенітет одна одної, зазначає експерт.

Транснаціональні репресії

Убивство вигнаного саудівського журналіста Джамаля Хашоггі у консульстві Саудівської Аравії у Стамбулі Айрін Хан називає «вибурливим і сприйнятим актом транснаціональних репресій». Насильницькі зникнення та санкціоновані державою вбивства, за її словами, стали порушенням міжнародного права та Статуту ООН, а Саудівська Аравія так і не була притягнута до відповідальності. прав людини, що зростає. Особливе занепокоєння у авторів резолюції викликали дії в цій сфері, які вживає Азербайджан, Білорусь, Російська Федерація та Турція. Так, Робоча група з насильницьких чи недобровільних исчезнень встановила, що уряд Турції систематично займався екстериторіальними викраденнями та насильницьким поверненням до Турції щонайменше 100 турецьких громадян, включаючи журналістів, з кількох держав. 62~

Викрадення та видача в країну походження з подальшим судовим переслідуванням та тюремним ув’язненням – відчутний ризик для журналістів у вигнанні

«Викрадання та видача в країну походження з подальшим судовим переслідуванням і тюремним ув’язненням – відчутний ризик для журналістів у вигнанні, особливо для тих, хто не має належного правового статусу в сусідніх країнах», – пише Айрін Хан.

Світ, за її словами, став свідком кричущого прикладу насильницького викрадення у травні 2021 року, коли білоруська влада, нехтуючи міжнародним правом та протоколами авіаперевезень, використала хибну загрозу вибуху для перехоплення та перенаправлення комерційного авіалайнера, на якому Раман Протасевич активіст у вигнанні, летів із Греції до Литви. Його зняли з літака, арештували, пред’явили звинувачення, засудили і засудили до восьми років тюремного ув’язнення, а потім помилували. ~p>У ході розслідувань, проведених громадянським обществом, було виявлено кілька випадків, коли журналісти піддавалися цифровому стеженню під час свого вигнання. Стеження часто передувало загрозам, арештам чи вбивствам або йшли за ними. Експертиза, проведена громадськими організаціями, виявила шпигунське ПЗ Pegasus на пристроях приблизно 10 осіб, пов’язаних із убитим саудівським журналістом Джамалем Хашоггі, включаючи його наречену. У вересні стало відомо, що телефон Галини Тимченко, керівника російськомовного новинного сайту «Медуза», що базується в Латвії, був заражений шпигунською програмою Pegasus вскоре після того, як Генеральний прокурор РФ признав сайт «Медуза» «небажаною» організацією та запретив її діяльність на території Російської Федерації.

У жовтні 2023 року Ле Чунг Кхоа, головний редактор в’єтнамського новинного сайту Thoibao.de, що базується в Берліні, ставши жертвою шпигунського ПЗ Predator через платформу соціальних мереж X, колишню Twitter. Його веб-сайт заблокований у В’єтнамі, а його сторінки на Facebook і YouTube часто стають об’єктами атак хакерів. 62~

Після вторгнення в Україну в лютому 2022 року Російська Федерація ввела драконівські закони, які передбачають суворе наказання для всіх, хто дискредитує збройні сили або розповсюджує хибну інформацію про збройний конфлікт. Прийняття цих законів призвело до того, що незалежні засоби масової інформації в Російській Федерації пережили самоцензури, закрилися або покинули країну. Закон про заборону «небажаних організацій», ухвалений у 2015 році, був використаний для оголошення поза законом кількох російських засобів масової інформації, що працюють за кордоном. працювати в Російській Федерації, а й роблять злочином співробітництво з нею, що в їх роботі чи навіть розміщення створених ними матеріалів в соціальних мережах. В результаті ці видання більше не можуть відкрито працювати з кореспондентами, джерелами та спікерами та ефективно взаємодіяти з аудиторією в Російській Федерації. 60~p>Хоча позбавлення громадянства заборонено міжнародним правом, деякі уряди використовують його як відплату проти незалежних журналістів. У 2022 році в Білорусі був ухвалений закон, який охоплює 34 злочини, застосовні тільки до тих, хто перебуває у вигнанні, за які вони можуть бути засуджені заочно та позбавлені громадянства, а також майна. Крім того, Білорусь, як зазначається у доповіді, заочно переслідує журналістів, а також дисидентів та правозахисників і виноситим їм суворі вироки. Наприклад, у 2022 році суд заочно засудив вигнаних журналістів Степана Пуцилу та Яна Рудика відповідно до 20 і 19 років позбавлення волі. проте було позбавлено громадянства за рішенням суду та вислано до Російської Федерації. Факти справи дозволяють припустити, що криміналізація та висилка були здійснені в помсту за його репортажі про корупцію в державних органах. , надають журналістам гуманітарні візи з термінових причин Ряд держав-членів Європейського Союзу запровадили гнучку візову політику для правозахисників, яка може бути застосована і до журналістів. Ще одним недоліком таких спеціальних віз є те, що вони залежать від політичної волі урядів конкретних країн. засобів масової інформації та членів їх сімей з Білорусі та Російської Федерації.

Політичний тиск з боку приймаючих країн може бути загрозою для існування засобів масової інформації у вигнанні. Наприклад, посилаючись на національну безпеку, Латвія припинила дію ліцензії незалежного російського телеканалу «ТВ Дощ» за обставин, що свідчать про розбіжність щодо висвітлення ним збройного конфлікту в Україні. 60«Рішення про припинення дії ліцензії на цей канал є непотрібним і непропорційним обмеженням свободи вираження думок, що суперечити статті 19, пункт 3, Міжнародного пакту про громадянські та політичні права», – зазначає незалежний експерт ООН.Можливість висвітлювати події в країні походження

Незважаючи на ширше використання VPN, можливість підключення залишається проблемою для засобів масової інформації та журналістів у вигнанні у закритих суспільствах. Наприклад, після вторгнення Російської Федерації в Україну у лютому 2022 року деякі компанії вжили заходів щодо відключення основних цифрових сервісів для російських та білоруських користувачів, побоюючись порушити санкції, що посилюються проти окремих осіб та установ у цих країнах. «Надмірне дотримання санкцій обмежило можливість незалежних засобів масової інформації у вигнанні висвітлювати події в Білорусі та Російській Федерації, надавати новини користувачам у цих країнах та монетизувати свій контент», – повідомляється у доповіді. 62~Зберегти професію

Підтримувати журналістику як професію у вигнанні дуже непросто. На індивідуальному рівні, хоча більшість журналістів залишають свою країну, щоб продовжити роботу, багато хто кидає професію, опинившись за кордоном. . За даними одного з опитувань, близько третини журналістів, які залишили Білорусь та Російську Федерацію за останні три роки, залишили журналістику після вигнання. : від відсутності особистої безпеки і страху перед репресіями проти своєї сім’ї в країні походження до незнання місцевої мови та культури в країні перебування. , більше не актуальні у новій країні Для інших бюрократичні та адміністративні вимоги, такі як нотаріальне завірення дипломів або журналістська акредитація у країні походження, можуть виявитися нездійсненними. Відсутність дозволів на роботу – це велика проблема. Багато країн, в яких опинилися журналісти у вигнанні, не надають їм посвідки на проживання, а без нього вони не можуть отримати дозвіл на роботу. Без дозволу на роботу журналісти не можуть знайти роботу в місцевому медіа-секторі.